• Immagina... che il futuro sia già qui


    Ulteriori informazioni
  • Immagina... di non aver più bisogno delle biopsie

    La diagnosi ottica viene realmente
    utilizzata oggi? Le tecnologie Olympus possono
    migliorare la diagnosi e l'esito clinico?
    Scopri quanto emerso da numerosi studi
    e immagina l'impatto sul lavoro di tutti i giorni.

    Ulteriori informazioni
  • Immagina... di poter ottimizzare l'ADR con un solo tocco

    La tecnologia può aumentare la percentuale di rilevamento delle lesioni? Le tecnologie Olympus possono aiutare nella diagnosi e aumentare l'ADR? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'effetto sui programmi di screening del CRC.

    Ulteriori informazioni
  • Immagina... che l'endoscopio sia la tua guida

    La navigazione ScopeGuide è utile nel colon? È possibile massimizzare la percentuale di raggiungimento del cieco senza prolungare i tempi procedurali? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'impatto sull'efficienza procedurale e sul comfort del paziente.

    Ulteriori informazioni
  • Immagina... un endoscopio quasi impalpabile

    È possibile aumentare l'accettazione della colonscopia da parte dei pazienti? Le tecnologie Olympus possono contribuire al superamento delle difficoltà relative alla procedura? Scopri come migliorare la soddisfazione dei pazienti durante e dopo la colonscopia grazie a queste tecnologie.

    Ulteriori informazioni
  • Immagina... efficienza e risparmio in un unico strumento

    È possibile ridurre i costi e migliorare al contempo gli esiti
    clinici? In che modo le tecnologie Olympus possono
    dare il loro contributo? Scopri quanto emerso da
    numerosi studi e immagina l'impatto sull'efficienza
    in termini di costi e tempo per il tuo reparto
    di endoscopia.

    Ulteriori informazioni
  • Immagina... una procedura senza ansia e preoccupazione

    È possibile ridurre la necessità di analgesia e sedazione durante la colonscopia? Le tecnologie Olympus possono migliorare il comfort dei pazienti senza compromettere l'efficienza? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'impatto a livello di soddisfazione dei pazienti e convenienza economica.

    Ulteriori informazioni

Immagina... che il futuro sia già qui

Le tecnologie contenute nel sistema per endoscopia EVIS EXERA III consentono di realizzare il futuro dell'endoscopia già da ora, con vantaggi tangibili sia per gli operatori sia per i pazienti.

I vantaggi principali di EVIS EXERA III sono stati dimostrati da numerosi studi:

EVIS EXERA III: it’s Proven

Immagina... di non aver più bisogno delle biopsie

La diagnosi ottica viene realmente
utilizzata oggi? Le tecnologie Olympus possono
migliorare la diagnosi e l'esito clinico?
Scopri quanto emerso da numerosi studi
e immagina l'impatto sul lavoro di tutti i giorni.

Scopri il modo in cui le tecnologie NBI e Dual Focus possono ridurre in modo efficace il numero di biopsie.

Perché vengono effettuate le biopsie?

Le biopsie sono importanti per valutare da un punto di vista istologico il tessuto di lesioni sospette e distinguere patologie maligne da infiammatorie o infettive.

Qual è il problema delle biopsie?

Le biopsie sono semplicemente dei piccoli interventi che comportano un rischio minimo per il paziente (1), anche se la situazione potrebbe essere diversa per i pazienti che vengono trattati con anticoagulanti. (1) Nell'insieme, le biopsie sono preziose per la stratificazione del rischio con una percentuale di complicazioni molto bassa. Il loro maggiore svantaggio è il costo dell'esame istologico.

In base alle attuali linee guida, le biopsie vengono effettuate su base casuale per la sorveglianza dell'esofago di Barrett, per lo stomaco e per pazienti ad alto rischio di CRC (ad esempio IBD). (2,3,4) La maggior parte di queste biopsie non contiene tessuto displasico, in quanto non mirate, determinando costi elevati associati a una capacità di rilevamento moderata, giustificando una modalità più efficiente. (5,6)

In che modo la tecnologia Olympus può aiutare a ridurre le biopsie?

La tecnologia NBI è stata ampiamente studiata per valutarne la capacità di rilevare e diagnosticare lesioni gastrointestinali:

  • È stato dimostrato che l'accuratezza diagnostica della tecnologia NBI per le lesioni colorettali è superiore al 90% (7,8,9). Dual Focus ha aumentato la percentuale delle decisioni prese con elevata confidenza. (9) Grazie alle tecnologie NBI e Dual Focus potrebbe quindi essere possibile ridurre la necessità di sottoporre a biopsia le lesioni prima del trattamento.

  • NBI si è dimostrata essere una tecnologia affidabile per le biopsie mirate nei casi di esofago di Barrett, consentendo di identificare un numero maggiore di neoplasie con un numero di biopsie estremamente ridotto. (10,11) Sebbene non sia possibile evitare completamente le biopsie, la tecnologia NBI può comunque migliorare la qualità e la convenienza economica della sorveglianza dell'esofago di Barrett.

  • Le società di gastroenterologia europee e americane hanno accettato di sostenere l'utilizzo della tecnologia NBI per la diagnosi ottica dei polipi colorettali (ESGE, ASGE) (25,27) e la biopsia mirata nella sorveglianza dell'esofago di Barrett (ASGE). (47)

La biopsia mirata con NBI è stata analizzata anche per altre indicazioni gastrointestinali e sembra essere uno strumento promettente per migliorare gli esiti clinici. (12,13)

  • 1.) Barkun et al. 2006; Gastrointest Endosc. 63(6):741-5
  • 2.) Evans 2012; GastrointestEndosc. 76(6): 1087-94
  • 3.) Yang et al. 2015 Gastroenterology149(4); 1082-7
  • 4.) Shergill et al 2015; GastrointestEndosc. 81(5): 1101-1121.e13
  • 5.) Kariv et al. 2009; ClinGastroenterolHepatol 7(6):653-8
  • 6.) van den Broek et al. 2014; Am J Gastroenterol 109(5):715-22
  • 7.) Hewett et al. 2012; Gastroenterology 143; 599-607
  • 8.) Hayashi et al. 2013; GastroinestEndosc. 78(4); 625-32
  • 9.) Singh et al. 2013; Dig Endosc. 25 Suppl 2:16-20
  • 10.) Sharma et al. 2013; Gut 62 (1):15-21.
  • 11.) Qumseya et al. 2013; ClinGastroenterolHepatol.11(12):1562-70.e1-2
  • 12.) Leifeld et al. 2015; Clin Gastroenterol Hepatol. 13(10):1776-1781.e1
  • 13.) DeLuca et al 2013; DiagnTherEndosc. 2013:580526.
  • 25.) ASGE Standards of Practice Committee et al. 2015; GastrointestEndosc. 81(3):502.e1-502.e16
  • 27.) Kaminski et al. 2014; Endoscopy 46(5):435-49
  • 47.) ASGE Technology Committee et al. Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):684-698.e7.

Studi clinici

  • *1.)

    Gastrointest Endosc. 2006 May;63(6):741-5.

    Update on Endoscopic Tissue Sampling Devices.

    • Barkun A
    • Liu J
    • Carpenter S
    • Chotiprasidhi P
    • Chuttani R
    • Ginsberg G
    • Hussain N
    • Silverman W
    • Taitelbaum G
    • Petersen BT
    Visualizza l’abstract
  • *2.)

    Gastrointest Endosc. 2012 Dec;76(6):1087-94. doi: 10.1016/j.gie.2012.08.004.

    The Role of Endoscopy in Barrett‘s Esophagus and Other Premalignant Conditions of the Esophagus.

    • Evans JA
    • Early DS
    • Fukami N
    • Ben-Menachem T
    • Chandrasekhara V
    • Chathadi KV
    • Decker GA
    • Fanelli RD
    • Fisher DA
    • Foley KQ
    • Hwang JH
    • Jain R
    • Jue TL
    • Khan KM
    • Lightdale J
    • Malpas PM
    • Maple JT
    • Pasha SF
    • Saltzman JR
    • Sharaf RN
    • Shergill A
    • Dominitz JA
    • Cash BD
    Visualizza l’abstract
  • *3.)

    Gastroenterology. 2015 Oct;149(4):1082-7. doi: 10.1053/j.gastro.2015.07.039. Epub 2015 Aug 14.

    American Gastroenterological Association Institute Guideline on the Role of Upper Gastrointestinal Biopsy to Evaluate Dyspepsia in the Adult Patient in the Absence of Visible Mucosal Lesions

    • Yang YX
    • Brill J
    • Krishnan P
    • Leontiadis G
    Visualizza l’abstract
  • *4.)

    Gastrointest Endosc. 2015 May;81(5):1101-21.e1-13. doi: 10.1016/j. ie.2014.10.030. Epub 2015 Mar 20.

    The Role of Endoscopy in Inflammatory Bowel Disease

    • Shergill AK
    • Lightdale JR
    • Bruining DH
    • Acosta RD
    • Chandrasekhara V
    • Chathadi KV
    • Decker GA
    • Early DS
    • Evans JA
    • Fanelli RD
    • Fisher DA
    • Fonkalsrud L
    • Foley K
    • Hwang JH
    • Jue TL
    • Khashab MA
    • Muthusamy VR
    • Pasha SF
    • Saltzman JR
    • Sharaf R
    • Cash BD
    • DeWitt JM
    Visualizza l’abstract
  • *5.)

    Clin Gastroenterol Hepatol. 2009 Jun;7(6):653-8; quiz 606. doi: 10.1016/j. cgh.2008.11.024. Epub 2008 Dec 13.

    The Seattle Protocol Does Not More Reliably Predict the Detection of Cancer at the Time of Esophagectomy Than a Less Intensive Surveillance Protocol

    • Kariv R
    • Plesec TP
    • Goldblum JR
    • Bronner M
    • Oldenburgh M
    • Rice TW
    • Falk GW
    Visualizza l’abstract
  • *6.)

    Am J Gastroenterol. 2014 May;109(5):715-22. doi: 10.1038/ajg.2011.93. Epub 2011 Mar 22.

    Random Biopsies Taken During Colonoscopic Surveillance of Patients with Longstanding Ulcerative Colitis: Low Yield and Absence of Clinical Consequences

    • van den Broek FJ
    • Stokkers PC
    • Reitsma JB
    • Boltjes RP
    • Ponsioen CY
    • Fockens P
    • Dekker E
    Visualizza l’abstract
  • *7.)

    Gastroenterology. 2012 Sep;143(3):599-607.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.05.006. Epub 2012 May 15.

    Validation of a Simple Classification System for Endoscopic Diagnosis of Small Colorectal Polyps Using Narrow-Band Imaging

    • Hewett DG
    • Kaltenbach T
    • Sano Y
    • Tanaka S
    • Saunders BP
    • Ponchon T
    • Soetikno R
    • Rex DK
    Visualizza l’abstract
  • *8.)

    Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.

    Endoscopic Prediction of Deep Submucosal Invasive Carcinoma: Validation of the Narrow-Band Imaging International Colorectal Endoscopic (NICE) Classification

    • Hayashi N
    • Tanaka S
    • Hewett DG
    • Kaltenbach TR
    • Sano Y
    • Ponchon T
    • Saunders BP
    • Rex DK
    • Soetikno RM
    Visualizza l’abstract
  • *9.)

    Dig Endosc. 2013 May;25 Suppl 2:16-20. doi: 10.1111/den.12075.

    Narrow-Band Imaging with Dual Focus Magnification in Differentiating Colorectal Neoplasia

    • Singh R
    • Jayanna M
    • Navadgi S
    • Ruszkiewicz A
    • Saito Y
    • Uedo N
    Visualizza l’abstract
  • *10.)

    Gut. 2013 Jan;62(1):15-21. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300962. Epub 2012 Feb 7.

    Standard Endoscopy with Random Biopsies Versus Narrow Band Imaging Targeted Biopsies in Barrett‘s Oesophagus: A Prospective, International, Randomised Controlled Trial

    • Sharma P
    • Hawes RH
    • Bansal A
    • Gupta N
    • Curvers W
    • Rastogi A
    • Singh M
    • Hall M
    • Mathur SC
    • Wani SB
    • Hoffman B
    • Gaddam S
    • Fockens P
    • Bergman JJ
    Visualizza l’abstract
  • *11.)

    Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Dec;11(12):1562-70.e1-2. doi: 10.1016/j. cgh.2013.06.017. Epub 2013 Jul 12.

    Advanced Imaging Technologies Increase Detection of Dysplasia and Neoplasia in Patients with Barrett‘s Esophagus: A Meta-Analysis and Systematic Review

    • Qumseya BJ
    • Wang H
    • Badie N
    • Uzomba RN
    • Parasa S
    • White DL
    • Wolfsen H
    • Sharma P
    • Wallace MB
    Visualizza l’abstract
  • *12.)

    Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Oct;13(10):1776-1781.e1. doi: 10.1016/j. cgh.2015.04.172. Epub 2015 May 5.

    White-Light or Narrow-Band Imaging Colonoscopy in Surveillance of Ulcerative Colitis: A Prospective Multicenter Study

    • Leifeld L
    • Rogler G
    • Stallmach A
    • Schmidt C
    • Zuber-Jerger I
    • Hartmann F
    • Plauth M
    • Drabik A
    • Hofstädter F
    • Dienes HP
    • Kruis W
    Visualizza l’abstract
  • *13.)

    Diagn Ther Endosc. 2013;2013:580526. doi: 10.1155/2013/580526. Epub 2013 Aug 6.

    Narrow Band Imaging with Magnification Endoscopy for Celiac Disease: Results from a Prospective, Single-Center Study

    • De Luca L
    • Ricciardiello L
    • Rocchi MB
    • Fabi MT
    • Bianchi ML
    • de Leone A
    • Fiori S
    • Baroncini D
    Visualizza l’abstract
  • *25.)

    Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):502.e1-502.e16. doi: 10.1016/j.gie.2014.12.022. Epub 2015 Jan 16.

    ASGE Technology Committee Systematic Review and Meta-Analysis Assessing the ASGE PIVI Thresholds for Adopting Real-Time Endoscopic Assessment of the Histology of Diminutive Colorectal Polyps

    • Abu Dayyeh BK
    • Thosani N
    • Konda V
    • Wallace MB
    • Rex DK
    • Chauhan SS
    • Hwang JH
    • Komanduri S
    • Manfredi M
    • Maple JT
    • Murad FM
    • Siddiqui UD
    • Banerjee S
    Visualizza l’abstract
  • *27.)

    Endoscopy. 2014 May;46(5):435-49. doi: 10.1055/s-0034-1365348. Epub 2014 Mar 17.

    Advanced Imaging for Detection and Differentiation of Colorectal Neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline

    • Kamiński MF
    • Hassan C
    • Bisschops R
    • Pohl J
    • Pellisé M
    • Dekker E
    • Ignjatovic-Wilson A
    • Hoffman A
    • Longcroft-Wheaton G
    • Heresbach D
    • Dumonceau JM
    • East JE
    Visualizza l’abstract
  • *47.)

    ASGE Technology Committee et al. Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):684-698.e7.

    ASGE Technology Committee systematic review and meta-analysis assessing the ASGE Preservation and Incorporation of Valuable Endoscopic Innovations thresholds for adopting real-time imaging-assisted endoscopic targeted biopsy during endoscopic surveillance of Barrett's esophagus.

    • ASGE Technology Committee
    • Thosani N
    • Abu Dayyeh BK
    • Sharma P
    • Aslanian HR
    • Enestvedt BK
    • Komanduri S
    • Manfredi M
    • Navaneethan U
    • Maple JT
    • Pannala R
    • Parsi MA
    • Smith ZL
    • Sullivan SA
    • Banerjee S
    Visualizza l’abstract

Tecnologie

Narrow Band Imaging (NBI)

Narrow Band Imaging (NBI)

  • Migliora la visibilità dei vasi sanguigni e delle strutture della mucosa
  • Facilita l'osservazione dei tumori che generalmente provocano l'aggregazione dei vasi sanguigni
  • Utilizza solo lunghezze d'onda assorbite dall'emoglobina per ottenere il massimo contrasto
  • Tecnologia ottica disponibile con la sola pressione di un pulsante
Dual focus

Dual Focus

  • Tecnologia ottica a doppio stadio per una precisa osservazione delle superfici della mucosa
  • Facile da utilizzare con la semplice pressione di un pulsante e senza bisogno di regolare la messa a fuoco
  • Diagnosi avanzata, integrata in un endoscopio da routine

Immagina... di poter ottimizzare l'ADR con un solo tocco

La tecnologia può aumentare la percentuale di rilevamento delle lesioni? Le tecnologie Olympus possono aiutare nella diagnosi e aumentare l'ADR? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'effetto sui programmi di screening del CRC.

Scopri come NBI e Dual Focus possono contribuire a una migliore detection.

Che cosa si intende per ADR?

L'ADR (Adenoma Detection Rate ovvero percentuale di rilevamento degli adenomi) è definita come la percentuale media dei pazienti a rischio, dai 50 anni in su, che si sottopongono per la prima volta a una colonscopia di screening in presenza di uno o più polipi adenomatosi.

Uno studio recente ha mostrato che l'ADR è correlato al rischio di cancro, rendendolo un indicatore di qualità durante la colonscopia. (14)

Perché è difficile determinare l'ADR?

L'ADR è un indicatore cumulativo influenzato da un determinato numero di fattori demografici, procedurali e relativi alla strumentazione. L'ADR è influenzato dal sesso (15) e differisce da una struttura medica all'altra in base alla demografia. Numerosi fattori procedurali, quali tempo di retrazione (16), qualità della preparazione (17), programmazione (18), e utilizzo di colonscopia con tecnica "water exchange" (19), nonché l'utilizzo di apparecchiature HDTV (20) sono stati identificati come in grado di aumentare in modo significativo l'ADR.

Per documentare e monitorare in maniera adeguata l'ADR, è necessario il feedback dell'istologia. Di conseguenza, una volta ottenuti i risultati istologici, sono necessari tempi e sforzi ulteriori per aggiornare i registri dei pazienti.

In che modo la tecnologia Olympus può aiutare a migliorare l'ADR?

I primi studi effettuati con EVIS EXERA III e EVIS LUCERA ELITE indicano che la tecnologia NBI migliora la detection delle lesioni nel colon. (21,22)

  • Uno studio clinico controllato randomizzato in un singolo centro con EVIS EXERA III ha dimostrato che, utilizzando la tecnologia NBI invece della luce bianca, l'ADR è aumentata approssimativamente dal 14% al 48,3% (21). In uno studio clinico controllato randomizzato su diversi centri, l'uso della tecnologia NBI con EVIS LUCERA ELITE ha ridotto la percentuale di mancata detection dei polipi del 29%. (22) Pertanto, entrambi i sistemi contribuiscono in modo efficace a migliorare la detection.

  • Per monitorare l'ADR è fondamentale disporre di valida documentazione relativa all'istologia dei polipi. Tre ampie meta-analisi dimostrano che la diagnosi ottica con NBI è fattibile e rispetta i criteri sulla conservazione e incorporazione di importanti innovazioni endoscopiche (PIVI) della società americana di gastroenterologia endoscopica (ASGE) per l'implementazione della strategia RESECT & LEAVE e RESECT & DISCARD per micropolipi colorettali (<5 mm). (23,24,25)

  • Dual Focus svolge inoltre un ruolo importante nel processo diagnostico: la tecnologia Dual Focus con NBI non solo si è dimostrata molto accurata nella diagnosi ottica, ma ha aumentato anche la percentuale delle decisioni prese con elevata confidenza del 14%. (26)

La Società europea di endoscopia gastrointestinale (ESGE) ha implementato la diagnosi ottica dei micropolipi colorettali nelle proprie linee guida (27), fatto importante non solo per il processo diagnostico ma per l’introduzione di un modo più semplice di monitoraggio dell’ADR, con conseguente miglioramento della qualità delle colonscopie di screening.

  • 14.) Corley et al. 2014; N Engl J Med. 370;14
  • 15.) Kahi et al. 2014; GastrointestEndosc. 79(3):448-54.
  • 16.) Shaukat et al. 2015; Gastroenterology 2015 Jul 9 (ahead of print)
  • 17.) Cheng et al. 2015, Digestion 2015 Sep 10 (ahead of print)
  • 18.) Gurudu et al. 2011; Am J Gastroenterol. 106(8):1466-71
  • 19.) Hsieh et al. 2014; Am J Gastroenterol. 109(9):1390-400
  • 20.) Subramanian et al. 2011; Endoscopy; 43: 499-505
  • 21.) Leung et al. 2014; Am J Gastroenterol. 109(6):855-63
  • 22.) Horimatsu et al. 2015; Int J Colorectal Dis. 30(7):947-54.
  • 23.) McGill et al. 2013; Gut 62(12):1704-13
  • 24.) Wanders et al. 2013; Lancet Oncol. 14(13):1337-47
  • 25.) ASGE Standards of Practice Committee et al. 2015; GastrointestEndosc. 81(3):502.e1-502.e16
  • 26.) Kaltenbach et al. 2014; Gut 64(10):1569-77
  • 27.) Kaminski et al. 2014; Endoscopy 46(5):435-49

Studi clinici

  • *14.)

    N Engl J Med. 2014 Apr 3;370(14):1298-306

    Adenoma Detection Rate and Risk of Colorectal Cancer and Death

    • Corley DA
    • Jensen CD
    • Marks AR
    • Zhao WK
    • Lee JK
    • Doubeni CA
    • Zauber AG
    • de Boer J
    • Fireman BH
    • Schottinger JE
    • Quinn VP
    • Ghai NR
    • Levin TR
    • Quesenberry CP
    Visualizza l’abstract
  • *15.)

    Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):448-54.

    Improving Measurement of the Adenoma Detection Rate and Adenoma Per Colonoscopy Quality Metric: The Indiana University Experience

    • KAHI CJ
    • VEMULAPALLI KC
    • JOHNSON CS
    • REX DK
    Visualizza l’abstract
  • *17.)

    Digestion. 2015;92(3):156-64.

    Impact of Bowel Preparation with Low-Volume (2-Liter) and Intermediate-Volume (3-Liter) Polyethylene Glycol on Colonoscopy Quality: A Prospective Observational Study

    • CHENG CL
    • KUO YL
    • LIU NJ
    • LIN CH
    • TANG JH
    • TSUI YN
    • LEE BP
    • SU MY
    • CHIU CT
    Visualizza l’abstract
  • *18.)

    Am J Gastroenterol. 2011 Aug;106(8):1466-71. doi: 10.1038/ajg.2011.125. Epub 2011 Apr 19.

    Adenoma Detection Rate Is not Influenced by the Timing of Colonoscopy When Performed in Half-Day Blocks

    • Gurudu SR
    • Ratuapli SK
    • Leighton JA
    • Heigh RI
    • Crowell MD
    Visualizza l’abstract
  • *19.)

    Am J Gastroenterol. 2014 Sep;109(9):1390-400. doi: 10.1038/ajg.2014.126. Epub 2014 Jun 3.

    A Patient-Blinded Randomized, Controlled Trial Comparing Air Insufflation, Water Immersion, and Water Exchange During Minimally Sedated Colonoscopy

    • Hsieh YH
    • Koo M
    • Leung FW
    Visualizza l’abstract
  • *20.)

    Endoscopy. 2011 Jun;43(6):499-505. doi: 10.1055/s-0030-1256207. Epub 2011 Feb 28.

    High Definition Colonoscopy vs. Standard Video Endoscopy for the Detection of Colonic Polyps: A Meta-Analysis

    • Subramanian V
    • Mannath J
    • Hawkey CJ
    • Ragunath K
    Visualizza l’abstract
  • *21.)

    Am J Gastroenterol. 2014 Jun;109(6):855-63. doi: 10.1038/ajg.2014.83. Epub 2014 Apr 22.

    Detection of Colorectal Adenoma by Narrow Band Imaging (HQ190) vs. High-Definition White Light Colonoscopy: A Randomized Controlled Trial

    • Leung WK
    • Lo OS
    • Liu KS
    • Tong T
    • But DY
    • Lam FY
    • Hsu AS
    • Wong SY
    • Seto WK
    • Hung IF
    • Law WL
    Visualizza l’abstract
  • *22.)

    Int J Colorectal Dis. 2015 Jul;30(7):947-54. doi: 10.1007/s00384-015-2230-x. Epub 2015 Apr 30.

    Next-Generation Narrow Band Imaging System for Colonic Polyp Detection: A Prospective Multicenter Randomized Trial

    • Horimatsu T
    • Sano Y
    • Tanaka S
    • Kawamura T
    • Saito S
    • Iwatate M
    • Oka S
    • Uno K
    • Yoshimura K
    • Ishikawa H
    • Muto M
    • Tajiri H
    Visualizza l’abstract
  • *23.)

    Gut. 2013 Dec;62(12):1704-13. doi: 10.1136/gutjnl-2012-303965. Epub 2013 Jan 7.

    Narrow Band Imaging to Differentiate Neoplastic and Non-Neoplastic Colorectal Polyps in Real Time: A Meta-Analysis of Diagnostic Operating Characteristics

    • McGill SK
    • Evangelou E
    • Ioannidis JP
    • Soetikno RM
    • Kaltenbach T
    Visualizza l’abstract
  • *24.)

    Lancet Oncol. 2013 Dec;14(13):1337-47. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70509-6. Epub 2013 Nov 13.

    Diagnostic Performance of Narrowed Spectrum Endoscopy, Autofluorescence Imaging, and Confocal Laser Endomicroscopy for Optical Diagnosis of Colonic Polyps: A Meta-Analysis

    • Wanders LK
    • East JE
    • Uitentuis SE
    • Leeflang MM
    • Dekker E
    Visualizza l’abstract
  • *25.)

    Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):502.e1-502.e16. doi: 10.1016/j.gie.2014.12.022. Epub 2015 Jan 16.

    ASGE Technology Committee Systematic Review and Meta-Analysis Assessing the ASGE PIVI Thresholds for Adopting Real-Time Endoscopic Assessment of the Histology of Diminutive Colorectal Polyps

    • Abu Dayyeh BK
    • Thosani N
    • Konda V
    • Wallace MB
    • Rex DK
    • Chauhan SS
    • Hwang JH
    • Komanduri S
    • Manfredi M
    • Maple JT
    • Murad FM
    • Siddiqui UD
    • Banerjee S
    Visualizza l’abstract
  • *26.)

    Gut. 2015 Oct;64(10):1569-77. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307742. Epub 2014 Nov 11.

    Real-Time Optical Diagnosis for Diminutive Colorectal Polyps Using Narrow-Band Imaging: The VALID Randomised Clinical Trial

    • Kaltenbach T
    • Rastogi A
    • Rouse RV
    • McQuaid KR
    • Sato T
    • Bansal A
    • Kosek JC
    • Soetikno R
    Visualizza l’abstract
  • *27.)

    Endoscopy. 2014 May;46(5):435-49. doi: 10.1055/s-0034-1365348. Epub 2014 Mar 17.

    Advanced Imaging for Detection and Differentiation of Colorectal Neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline

    • Kamiński MF
    • Hassan C
    • Bisschops R
    • Pohl J
    • Pellisé M
    • Dekker E
    • Ignjatovic-Wilson A
    • Hoffman A
    • Longcroft-Wheaton G
    • Heresbach D
    • Dumonceau JM
    • East JE
    Visualizza l’abstract

Tecnologie

Narrow Band Imaging (NBI)

Narrow Band Imaging (NBI)

  • Migliora la visibilità dei vasi sanguigni e delle strutture della mucosa
  • Facilita l'osservazione dei tumori che generalmente provocano l'aggregazione dei vasi sanguigni
  • Utilizza solo lunghezze d'onda assorbite dall'emoglobina per ottenere il massimo contrasto
  • Tecnologia ottica disponibile con la sola pressione di un pulsante
Dual focus

Dual Focus

  • Tecnologia ottica a doppio stadio per una precisa osservazione delle superfici della mucosa
  • Facile da utilizzare con la semplice pressione di un pulsante e senza bisogno di regolare la messa a fuoco
  • Diagnosi avanzata, integrata in un endoscopio da routine

Immagina... che l'endoscopio sia la tua guida

La navigazione ScopeGuide è utile nel colon? È possibile massimizzare la percentuale di raggiungimento del cieco senza prolungare i tempidelle procedure? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'impatto sull'efficienza delle procedure e sul comfort del paziente.

Scopri come ScopeGuide può migliorare la navigazione e facilitare l’intubazione del colon.

Perché l’intubazione del colon è difficile?

La percentuale di raggiungimento del cieco è un indicatore di qualità per la colonscopia. La letteratura suggerisce che un gastroenterologo dovrebbe raggiungere il cieco in almeno il 90% degli esami per garantire un servizio clinico di elevata qualità.

L'esperienza nell'ambito della colonscopia (ad esempio, percentuale di raggiungimento del cieco > 90%) si raggiunge di solito dopo 200-250 esami. (28) Al di là dell'esperienza, anche i fattori di rischio quali età del paziente, sesso, IMC, interventi chirurgici precedenti o qualità della preparazione possono influire sulla percentuale di raggiungimento del cieco. (28)

L’intubazione del colon può provocare dolore al paziente. L’intubazione del colon è la parte che prevalentemente causa dolore durante la colonscopia. (29)

In che modo la tecnologia Olympus può aiutare a migliorare l'inserimento nel colon?

  • Per molto tempo, ScopeGuide è stato considerato uno strumento di formazione per gli endoscopisti inesperti. Uno studio clinico controllato randomizzato ha evidenziato che gli apprendisti che utilizzano ScopeGuide hanno ottenuto una percentuale di raggiungimento del cieco molto più elevata e hanno avuto bisogno di meno assistenza da parte dei medici più esperti rispetto agli apprendisti che hanno svolto le colonscopie con la fluoroscopia on-demand. (30)

  • I vantaggi di ScopeGuide non riguardano solo gli apprendisti: ScopeGuide aumenta la percentuale di raggiungimento del cieco sia per i gastroenterologi inesperti sia per quelli più esperti (31,32) e migliora i tempi di raggiungimento del cieco e il punteggio nella scala per la valutazione del dolore nel paziente. (32)

  • I colonscopi EVIS EXERA III più recenti possono addirittura aumentare questo effetto: i colonscopi CF-HQ190 e PCF-H190D con funzionalità ScopeGuide integrata sono dotati anche di RIT responsive insertion technology, in grado di ridurre il tempo di intubazione del cieco del 20% circa. (33)

  • 28.) Ward et al. 2014; Gut 63(11):1746-54
  • 29.) Shah et al. 2002; Endoscopy 34(6):435-40
  • 30.) Holme et al. 2011; GastrointestEndosc. 73(6):1215-22
  • 31.) Chen et al. 2013; World J Gastroenterol. 19(41):7197-204
  • 32.) Mark-Christensen et al. 2014; Endoscopy 47(3):251-61
  • 33.) Cuesta et al. 2014; Scand J Gastroenterol. 49(3):355-61

Studi clinici

  • *28.)

    Gut. 2014 Nov;63(11):1746-54. doi: 10.1136/gutjnl-2013-305973. Epub 2014 Jan 27.

    An Analysis of the Learning Curve to Achieve Competency at Colonoscopy Using the JETS Database

    • Ward ST
    • Mohammed MA
    • Walt R
    • Valori R
    • Ismail T
    • Dunckley P
    Visualizza l’abstract
  • *29.)

    Endoscopy. 2002 Jun;34(6):435-40.

    Patient Pain During Colonoscopy: An Analysis Using Real-Time Magnetic Endoscope Imaging

    • Shah SG
    • Brooker JC
    • Thapar C
    • Williams CB
    • Saunders BP
    Visualizza l’abstract
  • *30.)

    Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1215-22. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.054. Epub 2011 Apr 8.

    Magnetic Endoscopic Imaging Versus Standard Colonoscopy in a Routine Colonoscopy Setting: A Randomized, Controlled Trial.

    • Holme Ö
    • Höie O
    • Matre J
    • Stallemo A
    • Garborg K
    • Hasund A
    • Wiig H
    • Hoff G
    • Bretthauer M
    Visualizza l’abstract
  • *31.)

    World J Gastroenterol. 2013 Nov 7;19(41):7197-204. doi: 10.3748/wjg.v19.i41.7197.

    Magnetic Endoscopic Imaging Versus Standard Colonoscopy: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Chen Y
    • Duan YT
    • Xie Q
    • Qin XP
    • Chen B
    • Xia L
    • Zhou Y
    • Li NN
    • Wu XT
    Visualizza l’abstract
  • *32.)

    Endoscopy. 2015 Mar;47(3):251-61. doi: 10.1055/s-0034-1390767. Epub 2014 Dec 18.

    Magnetic Endoscopic Imaging as an Adjuvant to Elective Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Mark-Christensen A
    • Brandsborg S
    • Iversen LH
    Visualizza l’abstract
  • *33.)

    Scand J Gastroenterol. 2014 Mar;49(3):355-61. doi: 10.3109/00365521.2013.871576. Epub 2014 Jan 13.

    Does “Responsive Insertion Technology” Improve Practice of Colonoscopy? Results of a Randomized Study

    • Cuesta R
    • Sola-Vera J
    • Uceda F
    • García Sepulcre MF
    • Morillo E
    • Vázquez N.
    Visualizza l’abstract

Tecnologie

ScopeGuide

ScopeGuide

  • Mostra un'accurata ricostruzione 3D della posizione e della configurazione di un colonscopio insieme all'immagine endoscopica
  • Facilita l'esplorazione del colon
  • Consente di identificare e rimuovere i loop
  • È utile sia a medici alle prime armi che esperti
Dual focus

RIT Responsive Insertion Technology

  • Tecnologia Olympus che migliora la manovrabilità e la gestione del colonscopio
  • Migliora la risposta dell'endoscopio durante le manovre di inserimento e torsione
  • Evita il blocco durante il passaggio delle flessure
  • Facilita il raddrizzamento dell'endoscopio

Immagina... un endoscopio quasi impalpabile

È possibile aumentare l'accettazione della colonscopia da parte dei pazienti? Le tecnologie Olympus possono contribuire al superamento delle difficoltà relative alla procedura? Scopri come migliorare la soddisfazione dei pazienti durante e dopo la colonscopia grazie a queste tecnologie.

Scopri in che modo la Responsive Insertion Technology RIT e ScopeGuide possono migliorare la soddisfazione dei pazienti durante e dopo la colonscopia.

Che cosa impedisce ai pazienti di accettare pienamente la colonscopia?

Sebbene la colonscopia sia un metodo di screening efficace e comprovato in grado di ridurre la prevalenza di CRC e la mortalità (39), l'accettazione da parte dei pazienti è limitata.

Ciò dipende probabilmente da motivazioni psicologiche, quali la vergogna o la paura dell’esito. Tuttavia, anche i problemi procedurali svolgono un ruolo importante in questo senso.

Durante la preparazione dell'intestino, elevate quantità di fluido disidratante possono causare nausea, vomito o dolore addominale. Durante la procedura, il dolore può essere causato dai loop dell'endoscopio (29) o da eccessiva insuflazione di aria. Anche una volta terminata la procedura, i pazienti potrebbero percepire dolore causato dalla presenza di aria nell'intestino. (45)

In che modo la tecnologia Olympus può aiutare a migliorare la soddisfazione e l'accettazione da parte dei pazienti?

È stato dimostrato che i colonscopi Olympus riducono il dolore e la necessità di sedazione.

  • È stato dimostrato che ScopeGuide e una rigidità variabile sono in grado di ridurre in modo significativo i punteggi nella scala per la valutazione del dolore nel paziente. (32,37)

  • È stato dimostrato che, utilizzando il colonscopio pediatrico ultra-sottile con Passive Bending e High Force Transmission, il 78% dei pazienti non ha provato dolore durante la colonscopia. (38,46)

  • Una combinazione di colonscopi dotati di responsive insertion technology RIT e ScopeGuide crea un maggiore comfort per il paziente e può portare a una maggiore soddisfazione e accettazione.

  • 29.) Shah et al. 2002; Endoscopy 34(6):435-40
  • 32.) Mark-Christensen et al. 2014; Endoscopy 47(3):251-61
  • 37.) Othman et al. 2009; Endoscopy; 41(1):17-24
  • 38.) Töx et al. 2013; Endoscopy; 45(6):439-44
  • 39.) Nishihara et al. 2013; N Engl J Med. 369(12):1095-105
  • 45.) Sajid et al. 2015; Colorectal Dis. 17(2):111-23
  • 46.) Garborg et al. 2012; Endoscopy; 44(8):740-6.

Studi clinici

  • *29.)

    Endoscopy. 2002 Jun;34(6):435-40.

    Patient Pain During Colonoscopy: An Analysis Using Real-Time Magnetic Endoscope Imaging

    • Shah SG
    • Brooker JC
    • Thapar C
    • Williams CB
    • Saunders BP
    Visualizza l’abstract
  • *32.)

    Endoscopy. 2015 Mar;47(3):251-61. doi: 10.1055/s-0034-1390767. Epub 2014 Dec 18.

    Magnetic Endoscopic Imaging as an Adjuvant to Elective Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Mark-Christensen A
    • Brandsborg S
    • Iversen LH
    Visualizza l’abstract
  • *37.)

    Endoscopy. 2009 Jan;41(1):17-24. doi: 10.1055/s-0028-1103488. Epub 2009 Jan 21.

    Variable Stiffness Colonoscope Versus Regular Adult Colonoscope: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Othman MO
    • Bradley AG
    • Choudhary A
    • Hoffman RM
    • Roy PK
    Visualizza l’abstract
  • *38.)

    Endoscopy. 2013 Jun;45(6):439-44. doi: 10.1055/s-0032-1326270. Epub 2013 Mar 6.

    [...] Sedation for Colonoscopy with a New Ultrathin or a Standard Endoscope: A Prospective Randomized Controlled Study

    • Töx U
    • Schumacher B
    • Toermer T
    • Terheggen G
    • Mertens J
    • Holzapfel B
    • Lehmacher W
    • Goeser T
    • Neuhaus H
    Visualizza l’abstract
  • *39.)

    N Engl J Med. 2013 Sep 19;369(12):1095-105. doi: 10.1056/NEJMoa1301969

    Long-Term Colorectal-Cancer Incidence and Mortality after Lower Endoscopy

    • Nishihara R
    • Wu K
    • Lochhead P
    • Morikawa T
    • Liao X
    • Qian ZR
    • Inamura K
    • Kim SA
    • Kuchiba A
    • Yamauchi M
    • Imamura Y
    • Willett WC
    • Rosner BA
    • Fuchs CS
    • Giovannucci E
    • Ogino S
    • Chan AT
    Visualizza l’abstract
  • *45.)

    Colorectal Dis. 2015 Feb;17(2):111-23. doi: 10.1111/codi.12837.

    Carbon Dioxide Insufflation Versus Conventional Air Insufflation for Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Published Randomized Controlled Trials

    • Sajid MS
    • Caswell J
    • Bhatti MI
    • Sains P
    • Baig MK
    • Miles WF
    Visualizza l’abstract
  • *46.)

    Endoscopy. 2012 Aug;44(8):740-6. doi: 10.1055/s-0032-1309755. Epub 2012 May 23.

    Reduced Pain During Screening Colonoscopy with an Ultrathin Colonoscope: A Randomized Controlled Trial

    • Garborg KK
    • Løberg M
    • Matre J
    • Holme O
    • Kalager M
    • Hoff G
    • Bretthauer M
    Visualizza l’abstract

Tecnologie

ScopeGuide

ScopeGuide

  • Mostra un'accurata ricostruzione 3D della posizione e della configurazione di un colonscopio insieme all'immagine endoscopica
  • Facilita l'esplorazione del colon
  • Consente di identificare e rimuovere i loop
  • È utile sia a medici alle prime armi che esperti
Dual focus

RIT Responsive Insertion Technology

  • Tecnologia Olympus che migliora la manovrabilità e la gestione del colonscopio
  • Migliora la risposta dell'endoscopio durante le manovre di inserimento e torsione
  • Evita il blocco durante il passaggio delle flessure
  • Facilita il raddrizzamento dell'endoscopio
PCF-PH190

PCF-PH190

  • Colonscopio pediatrico ultra-sottile, adatto alle anatomie complesse
  • High Force Transmission e Passive Bending per un inserimento più agevole

Immagina... efficienza e
risparmio in un unico
strumento

È possibile ridurre i costi e migliorare nel contempo gli esiti clinici? In che modo le tecnologie Olympus possono dare il loro contributo? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'impatto sull'efficienza in termini di costi e tempo per il tuo reparto di endoscopia.

Scopri come ottimizzare la qualità e allo stesso tempo risparmiare denaro con la tecnologia Olympus.

Perché per la colonscopia è fondamentale aumentare l'efficienza in termini di costi?

La colonscopia è un metodo efficace per la prevenzione del cancro colorettale sia da un punto di vista clinico sia economico. (39,40) Tuttavia, il numero crescente di pazienti, nonché il numero crescente di lesioni (41) evidenziano la necessità di procedure ancora più efficienti a livello di tempo e costi.

Nell'esofago, l'esofago di Barrett è un indicatore importante con prevalenza in aumento (42)e costi significativi per la sorveglianza. (43)

Quali fattori procedurali determinano l'aumento dei costi?

Oltre ai costi per le apparecchiature, ci sono vari fattori che influiscono sull'efficienza economica (il tempo necessario per l'esame e il recupero del paziente, il personale richiesto per la procedura, i farmaci utilizzati, il costo per l'istopatologia o il ricondizionamento).

È necessario garantire la qualità come spesso confermato dagli audit locali.

In che modo la tecnologia Olympus può aiutare a migliorare nel contempo qualità ed efficienza in termini di costi?

L'elevata qualità degli esami non dovrebbe essere compromessa da considerazioni economiche. Tuttavia, a causa del numero crescente di procedure, l'efficienza economica sta diventando una questione urgente.

È stato dimostrato che gli endoscopi Olympus permettono anche di risparmiare tempo e denaro.

  • Il tempo di intubazione del cieco può essere ridotto del 20% usando colonscopi dotati di tecnologia RIT Responsive Insertion Technology. In questo modo è possibile guadagnare tempo per esami aggiuntivi o osservazioni più approfondite. (33)

  • Utilizzando ScopeGuide e i colonscopi con tecnologia RIT Responsive Insertion Technology, è possibile ridurre le quantità e i costi dei sedativi, contribuendo a un recupero più rapido del paziente. (32,38)

  • È possibile ridurre i costi di biopsie e istopatologie applicando una diagnosi ottica (25) e biopsie mirate (10) nella pratica quotidiana.

  • Dual Focus può svolgere un ruolo importante nella diagnosi ottica in quanto aumenta la percentuale delle decisioni prese con elevata confidenza, aspetto essenziale per massimizzare i vantaggi economici di queste strategie. (26,44)

  • 10.) Sharma et al. 2013; Gut 62 (1):15-21.
  • 25.) ASGE Standards of Practice Committee et al. 2015; GastrointestEndosc. 81(3):502.e1-502.e16
  • 26.) Kaltenbach et al. 2014; Gut 64(10):1569-77
  • 32.) Mark-Christensen et al. 2014; Endoscopy 47(3):251-61
  • 33.) Cuesta et al. 2014; Scand J Gastroenterol. 49(3):355-61
  • 38.) Töx et al. 2013; Endoscopy; 45(6):439-44
  • 39.) Nishihara et al. 2013; N Engl J Med. 369(12):1095-105.
  • 40.) Wong et al. 2015; Sci Rep.; 5:13568.
  • 41.) Brenner et al. 2015; Gastroenterology; 149(2):356-66.e1.
  • 42.) Fock et al. 2011; Expert Rev GastroenterolHep. 5(1):123-30.
  • 43.) Inadomi et al. 2015; Best Prac Res ClinGastroenterol. 29(1):51-63
  • 44.) Singh et al. 2013; Dig Endosc.25 Suppl 2:151-6

Studi clinici

  • *10.)

    Gut. 2013 Jan;62(1):15-21. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300962. Epub 2012 Feb 7.

    Standard Endoscopy with Random Biopsies Versus Narrow Band Imaging Targeted Biopsies in Barrett‘s Oesophagus: A Prospective, International, Randomised Controlled Trial

    • Sharma P
    • Hawes RH
    • Bansal A
    • Gupta N
    • Curvers W
    • Rastogi A
    • Singh M
    • Hall M
    • Mathur SC
    • Wani SB
    • Hoffman B
    • Gaddam S
    • Fockens P
    • Bergman JJ
    Visualizza l’abstract
  • *25.)

    Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):502.e1-502.e16. doi: 10.1016/j.gie.2014.12.022. Epub 2015 Jan 16.

    ASGE Technology Committee Systematic Review and Meta-Analysis Assessing the ASGE PIVI Thresholds for Adopting Real-Time Endoscopic Assessment of the Histology of Diminutive Colorectal Polyps

    • Abu Dayyeh BK
    • Thosani N
    • Konda V
    • Wallace MB
    • Rex DK
    • Chauhan SS
    • Hwang JH
    • Komanduri S
    • Manfredi M
    • Maple JT
    • Murad FM
    • Siddiqui UD
    • Banerjee S
    Visualizza l’abstract
  • *26.)

    Gut. 2015 Oct;64(10):1569-77. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307742. Epub 2014 Nov 11.

    Real-Time Optical Diagnosis for Diminutive Colorectal Polyps Using Narrow-Band Imaging: The VALID Randomised Clinical Trial

    • Kaltenbach T
    • Rastogi A
    • Rouse RV
    • McQuaid KR
    • Sato T
    • Bansal A
    • Kosek JC
    • Soetikno R
    Visualizza l’abstract
  • *32.)

    Endoscopy. 2015 Mar;47(3):251-61. doi: 10.1055/s-0034-1390767. Epub 2014 Dec 18.

    Magnetic Endoscopic Imaging as an Adjuvant to Elective Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Mark-Christensen A
    • Brandsborg S
    • Iversen LH
    Visualizza l’abstract
  • *33.)

    Scand J Gastroenterol. 2014 Mar;49(3):355-61. doi: 10.3109/00365521.2013.871576. Epub 2014 Jan 13.

    Does “Responsive Insertion Technology” Improve Practice of Colonoscopy? Results of a Randomized Study

    • Cuesta R
    • Sola-Vera J
    • Uceda F
    • García Sepulcre MF
    • Morillo E
    • Vázquez N.
    Visualizza l’abstract
  • *38.)

    Endoscopy. 2013 Jun;45(6):439-44. doi: 10.1055/s-0032-1326270. Epub 2013 Mar 6.

    [...] Sedation for Colonoscopy with a New Ultrathin or a Standard Endoscope: A Prospective Randomized Controlled Study

    • Töx U
    • Schumacher B
    • Toermer T
    • Terheggen G
    • Mertens J
    • Holzapfel B
    • Lehmacher W
    • Goeser T
    • Neuhaus H
    Visualizza l’abstract
  • *39.)

    N Engl J Med. 2013 Sep 19;369(12):1095-105. doi: 10.1056/NEJMoa1301969

    Long-Term Colorectal-Cancer Incidence and Mortality after Lower Endoscopy

    • Nishihara R
    • Wu K
    • Lochhead P
    • Morikawa T
    • Liao X
    • Qian ZR
    • Inamura K
    • Kim SA
    • Kuchiba A
    • Yamauchi M
    • Imamura Y
    • Willett WC
    • Rosner BA
    • Fuchs CS
    • Giovannucci E
    • Ogino S
    • Chan AT
    Visualizza l’abstract
  • *40.)

    Sci Rep. 2015 Sep 4;5:13568. doi: 10.1038/srep13568.

    The Comparative Cost-Effectiveness of Colorectal Cancer Screening Using Faecal Immunochemical Test Versus Colonoscopy

    • Wong MC
    • Ching JY
    • Chan VC
    • Sung JJ
    Visualizza l’abstract
  • *41.)

    Gastroenterology. 2015 Aug;149(2):356-66.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.04.012. Epub 2015 Apr 22.

    Trends in Adenoma Detection Rates During the First 10 Years of the German Screening Colonoscopy Program

    • Brenner H
    • Altenhofen L
    • Kretschmann J
    • Rösch T
    • Pox C
    • Stock C
    • Hoffmeister M
    Visualizza l’abstract
  • *42.)

    Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2011 Feb;5(1):123-30. doi: 10.1586/egh.10.82.

    Global Epidemiology of Barrett‘s Esophagus

    • Fock KM
    • Ang TL
    Visualizza l’abstract
  • *43.)

    Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2015 Feb;29(1):51-63. doi: 10.1016/j. bpg.2014.12.002. Epub 2014 Dec 18.

    Cost Considerations in Implementing a Screening and Surveillance Strategy for Barrett‘s Oesophagus

    • Inadomi JM
    Visualizza l’abstract
  • *44.)

    Dig Endosc. 2013 May;25 Suppl 2:151-6. doi: 10.1111/den.12106.

    Preliminary Feasibility Study Using a Novel Narrow-Band Imaging System with Dual Focus Magnification Capability in Barrett‘s Esophagus: Is the Time Ripe to Abandon Random Biopsies?

    • Singh R
    • Shahzad MA
    • Tam W
    • Goda K
    • Yu LH
    • Fujishiro M
    • Uedo N
    • Ruszkiewicz A
    Visualizza l’abstract

Tecnologie

Narrow Band Imaging (NBI)

Narrow Band Imaging (NBI)

  • Migliora la visibilità dei vasi sanguigni e delle strutture della mucosa
  • Facilita l'osservazione dei tumori che generalmente provocano l'aggregazione dei vasi sanguigni
  • Utilizza solo lunghezze d'onda assorbite dall'emoglobina per ottenere il massimo contrasto
  • Tecnologia ottica disponibile con la sola pressione di un pulsante
Dual focus

Dual Focus

  • Tecnologia ottica a doppio stadio per una precisa osservazione delle superfici della mucosa
  • Facile da utilizzare con la semplice pressione di un pulsante e senza bisogno di regolare la messa a fuoco
  • Diagnosi avanzata, integrata in un endoscopio da routine
ScopeGuide

ScopeGuide

  • Mostra un'accurata ricostruzione 3D della posizione e della configurazione di un colonscopio assieme all'immagine endoscopica
  • Facilita l'esplorazione del colon
  • Consente di identificare e rimuovere i loop
  • È utile sia a medici alle prime armi che esperti
Dual focus

RIT Responsive Insertion Technology

  • Tecnologia Olympus che migliora la manovrabilità e la gestione del colonscopio
  • Migliora la risposta dell'endoscopio durante le manovre di inserimento e torsione
  • Evita il blocco durante il passaggio delle flessure
  • Facilita il raddrizzamento dell'endoscopio
PCF-PH190

PCF-PH190

  • Colonscopio pediatrico ultra-sottile, adatto alle anatomie complesse
  • High Force Transmission e Passive Bending per un inserimento più agevole

Immagina... una procedura senza ansia e preoccupazione

È possibile ridurre la necessità di analgesia e sedazione durante la colonscopia? Le tecnologie Olympus possono migliorare il comfort dei pazienti senza compromettere l'efficienza? Scopri quanto emerso da numerosi studi e immagina l'impatto a livello di soddisfazione dei pazienti e convenienza economica.

Scopri come RIT Responsive Insertion Technology e ScopeGuide possono migliorare l’intubazione del colon e ridurre la necessità di sedazione

Perché i pazienti vengono sedati durante la colonscopia?

Molti pazienti richiedono la sedazione a causa della loro ansia e preoccupazione nei confronti della procedura. Se l'anatomia è complessa, è possibile percepire dolore durante l’intubazione ed è probabile che si verifichino dei loop. (29)

La sedazione viene utilizzata regolarmente in vari Paesi, soprattutto se le linee guida ne consentono l'applicazione da parte di infermieri. Gli studi dimostrano che il sedazione può aumentare la soddisfazione dei pazienti. (34)

Qual è il problema della sedazione?

Nelle procedure di colonscopia la sedazione è generalmente sicura. Gli effetti collaterali comunemente segnalati sono nausea, emicrania e ipossiemia. (34)

Tuttavia, la sedazione rappresenta anche un costo significativo e impedisce una comunicazione diretta con il paziente, rendendo difficili eventuali variazioni della sua posizione per ottimizzare l'intubazione del cieco e il tasso di rilevamento degli adenomi. (36)

In che modo la tecnologia Olympus può aiutare a ridurre la sedazione senza compromettere il comfort del paziente?

Le tecnologie Olympus sono state sottoposte a diversi studi clinici per valutare la loro capacità di alleviare il dolore al paziente durante la colonscopia.

  • È stato dimostrato che ScopeGuide e una rigidità variabile sono in grado di ridurre i livelli di sedazione e il punteggio nella scala per la valutazione del dolore nel paziente. (32,37)

  • È stato dimostrato che, utilizzando il colonscopio pediatrico ultra-sottile con tecnologie Passive Bending e High Force Transmission, i livelli di sedazione sono significativamente inferiori rispetto all’utilizzo di colonscopi standard. (38)

  • L'utilizzo combinato di colonscopi con RIT responsive insertion technology e ScopeGuide contribuisce a diminuire l'uso di sedativi migliorando nel contempo il comfort del paziente.

  • 29.) Shah et al. 2002; Endoscopy 34(6):435-40
  • 32.) Mark-Christensen et al. 2014; Endoscopy 47(3):251-61
  • 34.) Khajavi et al. 2013; Anesth Pain Med. 3(1):208-13
  • 35.) Sieg et al. 2014; J Gastroenterol Hep. 29(3):517-23
  • 36.) Ball et al. 2015; GastrointestEndosc.82(3):488-94
  • 37.) Othman et al. 2009; Endoscopy; 41(1):17-24
  • 38.) Töx et al. 2013; Endoscopy; 45(6):439-44

Studi clinici

  • *29.)

    Endoscopy. 2002 Jun;34(6):435-40.

    Patient Pain During Colonoscopy: An Analysis Using Real-Time Magnetic Endoscope Imaging

    • Shah SG
    • Brooker JC
    • Thapar C
    • Williams CB
    • Saunders BP
    Visualizza l’abstract
  • *32.)

    Endoscopy. 2015 Mar;47(3):251-61. doi: 10.1055/s-0034-1390767. Epub 2014 Dec 18.

    Magnetic Endoscopic Imaging as an Adjuvant to Elective Colonoscopy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Mark-Christensen A
    • Brandsborg S
    • Iversen LH
    Visualizza l’abstract
  • *34.)

    Anesth Pain Med. 2013 Summer;3(1):208-13. doi: 10.5812/aapm.9653. Epub 2013 Jul 1.

    Conscious Sedation and Analgesia in Colonoscopy [...]

    • Khajavi M
    • Emami A
    • Etezadi F
    • Safari S
    • Sharifi A
    • Shariat Moharari R
    Visualizza l’abstract
  • *35.)

    J Gastroenterol Hepatol. 2014 Mar;29(3):517-23.

    Safety Analysis of Endoscopist-Directed [...]

    • Sieg A
    • Beck S
    • Scholl SG
    • Heil FJ
    • Gotthardt DN
    • Stremmel W
    • Rex DK
    • Friedrich K
    Visualizza l’abstract
  • *36.)

    Gastrointest Endosc. 2015 Sep;82(3):488-94. doi: 10.1016/j.gie.2015.01.035. Epub 2015 Apr 22.

    Position Change During Colonoscope Withdrawal Increases Polyp and Adenoma Detection in the Right but not in the Left Side of the Colon: Results of a Randomized Controlled Trial

    • Ball AJ
    • Johal SS
    • Riley SA
    Visualizza l’abstract
  • *37.)

    Endoscopy. 2009 Jan;41(1):17-24. doi: 10.1055/s-0028-1103488. Epub 2009 Jan 21.

    Variable Stiffness Colonoscope Versus Regular Adult Colonoscope: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

    • Othman MO
    • Bradley AG
    • Choudhary A
    • Hoffman RM
    • Roy PK
    Visualizza l’abstract
  • *38.)

    Endoscopy. 2013 Jun;45(6):439-44. doi: 10.1055/s-0032-1326270. Epub 2013 Mar 6.

    [...] Sedation for Colonoscopy with a New Ultrathin or a Standard Endoscope: A Prospective Randomized Controlled Study

    • Töx U
    • Schumacher B
    • Toermer T
    • Terheggen G
    • Mertens J
    • Holzapfel B
    • Lehmacher W
    • Goeser T
    • Neuhaus H
    Visualizza l’abstract

Tecnologie

ScopeGuide

ScopeGuide

  • Mostra un'accurata ricostruzione 3D della posizione e della configurazione di un colonscopio assieme all'immagine endoscopica
  • Facilita l'esplorazione del colon
  • Consente di identificare e rimuovere i loop
  • È utile sia a medici alle prime armi che esperti
Dual focus

RIT Responsive Insertion Technology

  • Tecnologia Olympus che migliora la manovrabilità e la gestione del colonscopio
  • Migliora la risposta dell'endoscopio durante le manovre di inserimento e torsione
  • Evita il blocco durante il passaggio delle flessure
  • Facilita il raddrizzamento dell'endoscopio
PCF-PH190

PCF-PH190

  • Colonscopio pediatrico ultra-sottile, adatto alle anatomie complesse
  • High Force Transmission e Passive Bending per un inserimento più agevole

Video

Scopri i nostri prodotti innovativi per l'endoscopia e la colonscopia nei seguenti video e ascolta quello che gli esperti hanno da dire.

Formazione

Olympus si impegna a fornire le tecnologie più avanzate per la diagnosi e il trattamento endoscopico, contribuendo a migliorare la cura del paziente. Come parte di questo impegno, siamo lieti di offrire una gamma di corsi di formazione nelle varie sedi europee e on line su www.nbi-training.eu.